2023年并无男足世界杯赛事，国际足联男子世界杯最近一届为2022年卡塔尔世界杯，下一届将于2026年举行。因此，“荷兰队2023世界杯表现”这一表述在事实层面存在根本性偏差。不过，若将问题理解为对荷兰队在2022年世界杯周期末段表现的延续性复盘，或对其在2023年国际比赛（如欧国联、友谊赛）中暴露问题的延伸分析，则具备讨论基础。2023年荷兰队并未参与任何全球性锦标赛，其全年赛事以欧国联半决赛失利及多场热身赛为主，整体战绩起伏明显，暴露出新老交替中的结构性矛盾。
范加尔在2022年世界杯后离任，科曼于2023年1月重新执掌教鞭。新周期初期，荷兰队试图延续三中卫体系，但人员配置与执行逻辑出现脱节。德里赫特、范戴克与阿克组成的防线虽具个体能力，却缺乏协同压迫节奏；中场则过度依赖弗兰基·德容的回撤接应，导致攻防转换迟滞。在2023年6月欧国联半决赛0-2负于克罗地亚一役中，荷兰全场控球率高达62%，但关键传球仅3次，射正球门1次，凸显进攻端创造力枯竭。体系设计未适配现有球员特点，反而放大了锋线终结能力不足的短板。
加克波、贝尔温等边路攻击手被频繁内收使用，削弱了宽度利用，而中锋位置长期由状态不稳的德佩或经验尚浅的布罗比担纲，缺乏稳定支点。数据显示，2023年荷兰队在10场正式比赛中仅打入12球，场均1.2球，为近十年最低效率之一。战术上对“控球+边翼卫插上”的依赖，在面对低位防守时屡屡失效，反映出教练组在破局手段上的单一化。
2022年世界杯时，荷兰队平均年龄已超28岁，核心阵容老化问题显著。进入2023年，尽管有意提拔西蒙斯、赖因德斯、哈托等新秀，但实际使用仍显保守。西蒙斯在国家队出场时间有限，且多被安排在非惯用位置；赖因德斯虽在AC米兰展现组织才华，但在国家队常被置于功能性角色。这种“名义更新、实质守旧”的用人策略，导致年轻球员难以形成战术影响力，而老将又无法维持高强度对抗下的稳定性。
以范戴克为例，其在2023年俱乐部与国家队双线作战下体能明显下滑，回追速度与空中对抗成功率均呈下降趋势。与此同时，后腰位置缺乏可靠接班人，泰勒·亚当斯租借离队后，本土联赛未能涌现出具备顶级视野与拦截能力的新人。人才断层不仅体现在数量，更在于质量——新生代球员多擅长技术型踢法，却缺乏90年代“全攻全守”传统所需的战术纪律与空间感知力。
荷兰足球长期处于“强队门槛”却难登顶的困境，这种历史包袱在关键时刻转化为心理桎梏。2023年欧国联半决赛对阵克罗地亚，荷兰在领先局面下被逆转，暴露出抗压能力薄弱的老问题。类似场景在2014年季军战、2019年欧国联决赛中均有重演。数据表明，自2010年以来，荷兰在淘汰赛阶段面对非传统弱旅时，胜率不足40%，尤其在加时赛或点球大战中屡屡崩盘。
此外，荷甲联赛竞争力持续下滑，本土俱乐部在欧冠赛场边缘化，间接削弱了国家队球员的高强度对抗经验。2023年，仅有3名荷甲球员入选国家队常规名单，其余主力均效力于英超、意甲等海外联赛，导致集训磨合时间碎片化。当战术复杂度提升时，缺乏默契的配合往往在高压下瓦解，进一步加剧了“大赛软脚”现象。
重返辉煌并非遥不可及，但需系统性调整。首先，战术层面应回归两翼齐飞的传统优势，而非强行套用三中卫潮流。邓弗里斯与布林德（或新一代边卫）的上下联动，配合加克波在左路的爆点作用，可重建宽度威胁。其次，中场需明确核心——若德容留任，则应围绕其构建保护屏障；若推进年轻化，则赖因德斯与西蒙斯的组合需更多实战验证。
长远来看，荷兰足协需强化青训与职业联赛的衔接机制，避免人才外流过早导致国家队适配困难。同时，教练组应敢于在非关键赛事中试错，给予新人完整战术角色而非零敲碎打。2026年世界杯预选赛已开启，荷兰与法国、希腊同组，出线压力不大，恰是实验与纠错的窗口期。真正的考验不在资格赛，而在如何将纸面潜力转化为淘汰赛中的稳定输出——这既关乎技战术，也关乎能否打破那层无形的心理天花板。
北京市西城区金融大街17号中国人寿中心20层